• 肤浅的我和肤浅的《特洛伊》(&再唠叨几句)

    2004-06-29

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ppluxx-logs/249247.html

     

    发信人: snowlily (原谅我不记得..忘记), 信区: Film
    标  题: 肤浅的我和肤浅的《特洛伊》
    发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Wed Jun 30 01:21:37 2004), 转信 

        终于进电影院看《特洛伊》了,不抱什么期望,还错过了前面十五分钟。但当我在宽大的屏幕前坐下时,我意识到我会喜欢上它。原来我是如此沉迷于宏大的作战场面,浩瀚的海上战队,湛蓝的爱琴海,高大的神庙柱廊,还有阿喀琉斯——Brad Pitt~!!!

        Brad Pitt是为数不多的我喜欢而且能记住名字的男星,从未刻意追他拍的电影,但看过的每一部都印象深刻。《七宗罪》里的悲剧人物,一身笔挺西装的英俊警官让我记住了他的脸。最近看的一部是《末路狂花》,那个风流不羁的小偷,始终记得这一幕:Pitt洗澡以后从浴室里出来,下身牛仔裤穿得整整齐齐,只是少扣了一颗钮扣,露出一点点白色under的边,发现女主角在看他还要装出一点不好意思的样子——那是我看了这么多年电影,第一次有男生让我想到性感两个字....我喜欢看美女,我不喜欢肌肉男,可是那里面的Pitt真的真的很sexy,却一点都不下流。

        说回《特洛伊》,我一直觉得Pitt是英俊小生,不是罗素·克洛那类的英勇猛男,想象他扮演肌肉硕硕、胡须扎人的希腊第一勇士阿喀琉斯的样子,应该不会好看。没想到,他一身泥土汗水、贴上十五公斤假肌肉的铠甲look还是把我迷倒了....

        咳咳,暂时停止花痴,说说电影本身吧。两个国家十年的战争,死伤无数,改写历史,千古传唱,在电影里被浓缩成十六天(?);帕里斯的裁判、赫拉的嫉妒和报复、阿喀琉斯的脚踝,所有希腊神话都隐退,电影刻意强调阿喀琉斯对神的鄙夷、赫克托尔对神的质疑,战争中起作用的是人不是神,战争中凸显的是人性,人性中凸显的是爱情。这就是21cn好莱坞对荷马史诗的解读。当然还有手足、父子、夫妻之情,权力欲与虚荣心,义无反顾与贪生怕死,战争中一切都被放大,每个人内心都在交战,区区两个小时怎么能说透?魔戒都拍了三部呢。所以,电影只能选择最容易表现又最容易为观众接受的人性-爱情来做文章了。

        帕里斯临战逃脱,苟且偷生,只因为他不舍得海伦,当他这样跟海伦表白的时候,我觉得如此可笑。在马革裹尸的沙场,爱情算什么东西?还是奥德修斯说得好,让阿喀琉斯为荣耀而战,让阿伽门农为权力而战,让诸神决定谁会得到称颂。海伦凭什么倾国倾城?(我只觉得她的衣服和首饰很漂亮。)

        尽管主题很肤浅,自有我这样肤浅的影迷来欣赏。虽然有魔戒等珠玉在前,《特洛伊》在场面、特技、配乐、服装方面都算不过不失,人物性格粗线条刻画,悲剧矛盾冲突激烈,情节交代得清清楚楚、详略得当。一直看不下荷马史诗,却喜欢神话背景的油画,现在面对的是比文字和油画都直观、赤裸裸得多的影像,生死爱恨成败荣辱都迫在眉睫。促使阿喀琉斯作出重大抉择的两场戏,一次是出征前跟母亲的对答,一次是决定撤退前跟帕里塞伊斯的缠绵,稍微触及人物内心转变,都拍得不错。印象深刻的还有很多场面,比如说特洛伊国王眼看着变成火海的城市,“胜利”在一夜间变成国破家亡,那一幕让我感慨万千;帕里塞伊斯把匕首插入阿伽门农脖子的那一瞬,很有油画的质感。

        至于阿喀琉斯,Brad Pitt,我说什么好呢?一开始我只是喜欢他坚毅的眼神、有型有款的打斗姿势,赞叹他的勇猛刚强、无坚不摧,也对他的凶残敬而远之,而英雄跟女战俘的罗曼史,又是太老的桥段了。他孤身前往城下叫阵,手刃赫克托尔,将其尸体用战车拖回来,那是千古留名的事迹,其实却是被仇恨冲昏了头脑,直到他见了特洛伊国王,为满脸沙土面目全非的赫克托尔裹尸,竟然痛哭失声,我便觉得,其实他也很可怜啊,他们两个都是为战争而生的人,到头来自己得到什么呢?

        Pitt对身为祭司的帕里塞伊斯说,我不敬神,神才妒忌人呢,他们妒忌人的生命有限,每一天都活在死亡的阴影中,所以每一天都变得那么美好。——编剧说,Pitt的生命很美,全因有爱,他在战场上找到了心爱的女人,他觉悟到为荣誉而战不如为爱情而战……所以,两国为海伦而战,阿喀琉斯却为敌国女战俘而死……一箭射中脚踝,两箭,三箭,四箭,勇猛无敌的阿喀琉斯竟然就这样倒下了,就这样死在了特洛伊…………“我活在赫克托尔的时代,我活在阿喀琉斯的时代”,英雄的时代在几千年前结束了,而历史还在继续,生活还在继续。

        走出电影院的时候,发现我从未在电影院哭得如此伤心,因为一部战争片而不是爱情片。从未想过,我会迷恋上一位英雄。

    ---------------------------------------------------------

        其实现在回过头来看,让阿喀琉斯为爱捐躯的结局实在太弱,完全消解了希腊史诗的命运悲剧色彩,也让整部电影大打折扣。不过《特洛伊》还不至于像《英雄》那样虚有其表,再怎么说,Pitt的表演都是没得弹。

        不少人喜欢赫克托尔,这个人物在荷马史诗里并不是很出众,在电影中被塑造成有情有义、有勇有谋的完美男人,这样的改变相当成功,演员的表演也很到位;而阿喀琉斯,自大,暴躁,野蛮,杀人如麻,缺点和优点都非常突出。尽管这样,对我来说,阿喀琉斯还是比赫克托尔鲜活得多,我同情赫克托尔,却只会为阿喀琉斯的死伤心。

        阿喀琉斯出征前便知道有去无回,但这种视死如归并不是为国家为民族,仅仅是为了个人荣誉,或者说,他预感到自己的命运?在他抱着赫克托尔尸体哭的时候,这种感觉更强烈了,人生朝露,名留青史,可是人死了,荣誉成败又有什么意义呢?这些细节表现出“命运悲剧”的调子,可惜浅尝辄止,要不然该有多动人心魄的力量啊!

        荣誉,不光属于胜者,战败者也有荣誉和尊严,所以鄙夷临战逃脱的帕里斯,赞赏毅然迎战的赫克托尔,所以特洛伊国王强忍痛楚眼看着阿喀琉斯托走儿子尸体仍按兵不动,阿喀琉斯休战12天给赫克托尔王子应有的葬礼。

        特洛伊国王也是个令人赞叹的角色。不写了,转网上的一段话:“暂且不论特洛伊国王普里阿摩斯夜投希腊联军大寨祈求阿喀琉斯的合理性,这一场戏令人动容。普里阿摩斯的行为看似唐突,但白发人送黑发人的痛楚却并非每个人都能体会——两个儿子相继战死,他没有一点犹豫,让人怀疑他和阿伽门农一样穷兵黩武,甚至不惜以儿子的性命为代价。其实,掌管特洛伊的老人从儿子领着红颜祸水登陆的那一刻,便清楚地知道了亡国的命运,泰山崩于前而目不瞬,他和颜悦色,在小辈们的额头上轻轻一吻。这样的爱,是抛却江山社稷的大气度。难怪阿喀琉斯赞扬他,‘你比阿伽门农伟大得多’。”

        纵然《特洛伊》被许多评论批得一文不值,我自己也不能说它是多好的片子,可我还是喜欢,还是哭了,还是想再看一次,奇怪么。不奇怪,我经常这样。感情遥遥领先,理智踟躇不前。

    ---------------------------------------------------------

    这篇文章我觉得很好,赞同它的大部分评论。

    白手白脚小白猫 [ppxppx@sohu] 发表于05-18 08:36

    呵,我也是古希腊神话的忠实读者,看了Ginger Tea, Patboyy几位网友的帖子回贴,想就对影片“Troy”谈下我个人的看法。

    首先“Troy”对故事的重心作了相当大的调整,看过古希腊神话或荷马史诗“伊里亚特”相关部分的人应该知道,阿喀琉斯是整个故事的中心人物,而赫克多尔和他的特洛伊多少被放在次要甚至反面的位置(帕里斯对海伦的勾引固然有悖信义,特洛伊祖先早年对波塞东等神的欺骗则直接种下亡国灭种的祸根)。电影“特洛伊”不惜删去神话传说里整个奥林匹亚诸神的参与的部分,而独独在赫克多尔和特洛伊方众主角的多方刻划上着力是有深意的,在我理解导演Petersen并不想把“Troy”简单化为好莱坞历史题材电影所惯于表现的悲剧英雄套路,或者说,他希望把这种悲剧情怀刻划的层次更深更丰富一些,而不仅仅是另一个“勇敢的心”式激励人心的为国捐躯或“角斗士”式的死得其所,去之泰然。

    先说阿喀琉斯。这个人物和其他好莱坞电影里的英雄形像比不但具有太多的反传统式性格,更兼具很多本质上的弱点或缺点,象他的野蛮暴躁,桀傲自负而事事以自我为中心,有时让人难以分清这究竟是否是一个正面人物。从参与战争的动机看,阿喀琉斯根本就不在意整个事件的谁是谁非,希腊这个松散联邦的兴亡对他来说也是毫不关己,唯一吸引他的只是“荣耀”二字,战争对他来说是个名垂千古的机会,为此不惜付诸与生命。象电影里他那句极具煽动性的台词:“God envy us, because we're mortal (神妒忌我们,因为我们没有永生)”,死对他来说是一种荣耀,他所痛恨的恰恰是平庸的走过一生,被后世人所遗忘。在影片最后,他已经意识到自己不过是阿加门农的一个棋子和工具,於是遣散了自己的忠实部队,却仍然执意留下,潜意识里无疑还是一个执着的“glory”在支撑着自己。他的悲剧恰恰也在这里被电影恰如其分的表现了出来:当终於身先士卒的从木马中冲出来时,他所面对的却是满目被凌杀的妇儒,以至杀人如麻的战神对着一个绝望的叫嚷“我有一个儿子”的敌兵再也抬不起剑来。神话史诗里阿喀琉斯死在城破之前,而电影里让他达到荣耀顶点后却倍感失落,茫然的在人群中寻觅情人特洛伊公主,最后死在帕里斯的复仇箭下,这种安排还是挺让人佩服的,和整个电影隐含的主题呼应的很好。

    不过同意Ginger Tea的观点,Brad Pitt饰演的阿喀琉斯不是特别出色,主要是他的气质和古战争中金戈铁马,一呼百应式的英雄比有相当一段距离,桀傲不逊,特立独行之处有过,执着坚毅,锋锐强悍的感觉明显不足,如果去了盔甲,换上牛仔服几乎就是一“秋日传奇”里的帅哥再现,而影片中他一些不太谨慎的台词也时时流露出一些现代人的感觉。

      批评Brad Pitt的表演,是因为这部电影里他的对手Eric Bana实在让人有一种耳目一新的感觉。以前对这位只演过“绿巨人”等寥寥几部主角的演员一直印象平平,但这里他所饰演的影片另一大主角赫克多尔具有相当动人心魄的力量,更令人惊喜的是这本来是原著里不是很出众和刻意描写的一个“准反派”,所以影片给这个角色所赋予的外延内涵让人印象极为深刻。“奥德赛”里有句话,大概是“Let Achilles fight for honor, let Agamemnon fight for power, and let the gods decide which man to glorify (让阿喀琉斯为荣耀而战,阿加门农为权力而战,让神决定谁获得最终的殊荣)"。赫克多尔为人持重深沉,他不象阿喀琉斯般富于理想主义而易冲动,也不具阿加门农对权力和欲望的那种渴望和向往,他甚至从开始就不赞成战争,几次主张归送海伦。但当危机迫近时,他毫不犹豫的担起责任,维护尊严,表现出一个真正成熟领袖的气质,实际上他才是电影真正的正面主角,而Petersen对这个人物的构建刻划也无疑表露出他对特洛伊故事的另一层理解:真正的荣耀并不是靠追逐来获得的,勇气没有强弱之分,尊严一样可以在战败中体现,而为后世万代传颂。

    影片里有两处安排了阿喀琉斯和赫克多尔各放过对手一回:阿喀琉斯在神庙前对中了埋伏,被团团围住的赫克多尔说:"Why kill you now, Prince of Troy, with no one here to see you fall? (为什么现在杀你呢?没有人会看到特洛伊的王子如何死在我的手里。)"。 而阿喀琉斯在堂弟被赫克多尔杀死后为暴怒所驱使,孑然一人在特洛伊城前挑战,赫克多尔也同样制止了特洛伊弓箭手们的瞄准。两个段落各自充分体现了两人的性格,非常耐人寻味:前者阿喀琉斯自负胜算在握,为了使杀死赫克多尔的荣耀为更多人所亲见而放纵敌方主将;后者赫克多尔明知自己多半不是阿喀琉斯的对手,还是毅然接受挑战,在我理解应该是为了一雪之前帕里斯挑战海伦丈夫时可耻的懦夫行为,重新拾回特洛伊的尊严。

    说到帕里斯,我感觉是个不错的剧本改编创意,用现代人的视角赋予他和海伦更浪漫而值得同情的角色。他在决斗一场中的怯懦,以及影片最后对责任的担负让人看到一个更完整生动的年轻人形像,让人想起“拯救大兵瑞恩”里那个同样经历过怯懦和残酷考验的翻译官。可惜的是Orlando Bloom的表演确实比较流于一般,魔戒里Legolas的影子很重,甚至连拿弓箭的样子都是酷似 :)。倒是饰演特洛伊国王的Peter O'toole (有人记得他吗?当年末代皇帝里演溥仪老师的那个)表演的很到位,不愧是资深老演员。

    总的说我觉得“特洛伊”还是部相当不错的电影,场面宏大,主题表达上也有自己的独特之处。有别于其他历史题材电影,导演在进行好莱坞大成本制作电影所必需的“英雄化煽情处理”的同时,还是表现出了自己对这段历史的一些比较独特的阐示。比如对两个主人公的个性化刻划,对战争对文明和人性摧毁的揭示,以及生命之于荣耀的理解。技术上主要看和什么电影对比了,因为魔戒系列的“阴影”还没过,“Troy”从画面和美工等很多地方看感觉比较雷同,比如高空高速运动摄影,特洛伊城堡模型的建立,两军浩荡对阵的场面拍摄等等。我的感觉好像影片色彩和光线运用的不如魔戒多变而精致,配乐上也有一定欠缺。作为“大片”单从分段镜头的视觉冲击力上看还是可以的,比如那段千余艘希腊战舰在爱琴海面进发的俯视镜头,和一般常规手法相悖,从特写镜头出发,随着视角的提升,当浩瀚无尽的舰队在影院宽银幕上尽收眼底时,那种震撼感让人有透不过气来的感觉。可惜这个镜头在预告片里被反复播放了太多次,真看电影时反而没有第一次看预告片时那种窒息的感觉了,呵呵。
    分享到:

    评论

  • str re~ps 在qq等你
  • 嗯,赫克托耳不像阿喀琉斯那样狂气啦,但电影里的他,“执着坚毅,锋锐强悍的感觉明显不足”倒是适用(眼神太温吞?)。还是troy国王好啊……
  • “演员本身的特质似乎盖过了角色的特质,但似乎反而使此人显得更耀目了”用力hand,你帮我说出我的感觉了,我就是分不清自己喜欢的是pitt还是阿喀琉斯:P他的眼神太太太杀食了,赫克托尔没触动我的原因可能是他的眼神比较...不知道说犹豫还是悲观,反正没有杀气和狂气。那个是电影正式海报,删掉算了,只留帅哥^Q^
  • 其实我没怎么看伊利亚特,看到评论都这么说,所以……好大只错字//shame
  • ps:好像不少人批评Brad Pitt的演出,呵呵,我却觉得超出期望呢。虽然心目中的阿喀琉斯不是这个样子(要更俊美些……),演员本身的特质似乎盖过了角色的特质,但似乎反而使此人显得更耀目了——基于偏心的结论:p and,右面的图是什么?看不到~


  • 为什么说赫克托耳在《伊利亚特》里不出众呢?不会啊,而且也不是作为反派出现的,我看书时极欣赏他啊,反而觉得电影里的有些逊色呢。原著刻画得相对较少的是帕里斯吧……and,手刃:p