• 茶马古道——德拉姆

    2004-06-12

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ppluxx-logs/223644.html

    发信人: snowlily (微笑面对每一天), 信区: Film
    标  题: 茶马古道——德拉姆
    发信站: 逸仙时空 Yat-sen Channel (Mon Jun 14 12:34:46 2004), 转信
     
        田壮壮是我最尊敬的中国导演,他的《盗马贼》和《蓝风筝》都是非常好的电影,尤其是后者,我很想一看再看却不敢,怕自己承受不了那份悲凉。《小城之春》虽然令我昏昏欲睡,但导演对前辈的尊重、对艺术的执着,依然值得致敬。现在,《德拉姆》来了,我当然充满期待。
     
        看电影之前一直忍着不看任何介绍和评论,只隐约知道内容比较沉闷。于是我耐着性子,专心致志地看,相信到后面一定有什么东西能打动我、感动我,让我明白前面的沉闷的意义所在。很遗憾,我没有找到。
     
        影片从一家人在昏暗中的晚饭和家常话开始(前面5分钟我没看到),之后,不同年龄民族的乡民、大段大段的人物独白成为影片的主要内容,从各族(独龙族、怒族、傈傈族、藏族等)人民的独白中,我了解到他们的生活,感情和信仰,看到一个个普通人的信念和喜怒哀乐,有的活到102岁还将坚韧地活下去,有的为了信仰基督教而坐牢,有的希望找到真爱否则宁愿不结婚,有的当了喇嘛而把对心上人的爱藏在心底,有的谈到家里四头骡子就如谈起家人般感情深厚……中间穿插一些我看不出找到关联的画面,马帮、收割、操场等等,画面跳跃性很大,由始至终我没有理出一条情感或逻辑发展的思路,整部电影没有明确中心,仿佛只是随意把拍到的片断拼凑起来。解说词仅限于人物姓名年龄和民族,虽然说话的人显然在回答导演的提问,但影片把提问者的声音和问题都去掉,让回答成为独白,一切主观隐退。
     
        我当然不要求记录片像剧情片一样有情节、有主题、有主角(那我就是大白痴);我也偏爱客观平实的记录片,尽量少的解说词,尽量少的主观感情,把记录的对象原原本本呈现给观众。但是,这不等于不需要任何加工,导演的意图和倾向,应该通过剪接传达,让观众能感觉到画面背后的深意,让观众为画面中的人和事感动,比如说《迁徙的鸟》。而比较我看过讲述西南地区的记录片,《三个摩梭女子》、《学生村》、《贡布的幸福生活》、《平原上的歌声》,虽不是名导演之作,但都是非常平实而令我非常感动的片子,它们都有很明确的中心,或探索摩梭女子的生活和婚恋态度,或反映云南某乡学生的困苦,或发现一个普通藏民在贫穷生活中的快乐满足,或呈现被拐卖到山东的云南女子内心的悲苦和认命。相比之下,《德拉姆》到底想告诉观众什么呢?
     
        从电影院出来,我一直在为田壮壮辩解,也在反省自己的心态,是我太麻木,不能被那些昏暗和油烟的屋子、贫穷的生活、满是皱纹的脸、朴实的语言感动?也许我走过茶马古道,就会有深深共鸣?是我过分追寻不必要的意义?但我一一否定对自己的怀疑,我曾经多次被这类电影感动过震撼过,而现在,我也不是寻找意义,只是寻找意图,和感情,如果这二者都没有,那为什么要拍这部电影?
     
        影片的配乐也让我别扭,画面往往从昏暗的室内突然跳到阳光明媚的峡谷、马帮,同时猛然响起充满动感的音乐,真的跟画面很不协调。反而从读圣经、唱山歌这些朴素的声音中,我找到一丝触动,可是,不够不够。  

        似乎说了太多质疑和批评,《德拉姆》当然绝不是烂片,也许是我爱之深,责之切。我当然不期望看到多壮丽的画面,那是张扬的张艺谋,不是内敛的田壮壮,可惜导演实在太含蓄了,也许让他感动的太多,他想说的太多,所以才什么都没说?
     
    --
     
                               自己动手,节衣缩食
     

    分享到:

    历史上的今天:

    明日之后 2004-06-12

    评论

  • 其实也不是什么新发现啦,key说要理解他没有目的的做法,本来想整理出来的,现在又懒得动笔了。呵呵,热情过去了,又有新的东西吸引眼球。去年缘影会的记录片大展很好啊,可惜大部分没有出碟
  • 呵呵,关于电影的意图,比较赞同你的看法。不知你跟KEY的新发现是什么?有助于为田壮壮辩解的?呵呵,已经对田壮壮这家伙的茶马古道没什么期待了,最近发现好些比较吸引的中国导演的纪录片,容后整理出来,帮忙看看有没有办法买到。:)